Una defensa en medio de la ola de críticas a las calificadoras

jueves, 13 de noviembre de 2008

La credibilidad de las calificadoras de riesgo fue golpeada por la crisis financiera global.

Analistas, medios y políticos -incluida la presidenta Cristina Kirchner- les hicieron duras críticas por haber avalado, con calificaciones positivas, los polémicos vehículos de inversión en los que se empaquetaron las ahora nefastas hipotecas subprime . Reacios a reconocer abiertamente su responsabilidad, los analistas de Moody´s Mauro Leos y Gabriel Torres y el director Representativo para América latina, Daniel Rúas, defendieron la tarea de las evaluadoras.

"Hemos hecho un esfuerzo para mejorar la transparencia", dijo Leos. "Cuando hay una crisis es natural, naturaleza humana, buscar culpables y eso es algo que sobre todo se manifiesta por parte de los políticos. Los resultados tienen que ver con el modelo, que está vinculado con los supuestos. Se está considerando no dar una calificación, sino dar notas condicionadas a esos supuestos", señaló.

Torres reconoció errores, pero luego se recostó en la "atípica" crisis. "No es por minimizar lo que hicimos nosotros, pero esto fue algo muy grande, como una ola, que estalló. Es muy fácil reconocer la burbuja inmobiliaria una vez que sucedió, pero la gente no lo percibía. La posibilidad de eliminarlas es cero. Siempre va a haber burbujas", indicó.

Rúas dijo primero que "no se puede pretender que las agencias asuman el rol regulatorio", aunque luego reconoció que es un papel que el mercado les asigna por más que ellas no quieran asumirlo. Y dijo que los "errores" son una proporción menor del volumen de calificaciones: "Se nos mide por el error y no se compara contra las calificaciones publicadas y las no publicadas".

Fuente: La Nación