Reguladores ignoraron seis pistas que llevaban a Madoff

jueves, 03 de septiembre de 2009

El inspector general de la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC) dio a conocer los resultados de su investigación interna. Los controles, aseguró, fallaron en forma bochornosa.

Un informe acaba de revelar lo que ya todos sabían: que las autoridades regulatorias de EE.UU. fallaron bochornosamente a la hora de desenmascarar a Bernard Madoff, el autor de la mayor estafa en la historia de Wall Street por un monto estimado de u$s 65.000 millones. Así lo confirmó ayer el inspector general de la Comisión de Valores (SEC), en lo que constituye la investigación más exhaustiva sobre el tema desde que se conoció el fraude. Según el funcionario, las autoridades nunca llevaron a adelante una investigación “profunda y competente” pese a haber recibido al menos seis reclamos a lo largo de los últimos años. Pero todas esas oportunidades se dejaron pasar.

Madoff, ex-presidente del Nasdaq, cumple hoy una condena de por vida en prisión por haber montado una esquema denominado Ponzi o de pirámide financiera, por el cual las ganancias de los primeros en entrar se pagan con los fondos que aportan los últimos.

“La SEC recibió información más que amplia en la forma de quejas detalladas en los últimos años que debieran haber conducido a una examinación seria”, dijo H. David Kotz. Los datos que llegaron a manos de las autoridades incluyeron pistas de un respetado administrador de fondos, una firma que estudiaba el negocio de Madoff y dos informantes anónimos, pero ninguna de ellas condujo a nada. Sin embargo, el inspector aseguró que no encontró evidencia de que funcionarios de la SEC hayan intentado ejercer influencias en forma impropia o interferir con las investigaciones.

“Es un fracaso que seguimos lamentando y uno que nos ha llevado a reformar en muchas manera la forma en que regulamos los mercados y protegemos a los inversores”, dijo sobre el asunto la presidente del organismo, Mary Schapiro, en un comunicado. La agencia también informó que está revisando sus unidades de inspección así como la forma en que se manejan las denuncias recibidas. “Hemos estado revisando nuestras prácticas y procedimiento, identificando fallas e implementando las lecciones aprendidas”, apuntó la funcionaria.

Según Kotz, una de esas fallas fue la relativa inexperiencia del personal que no supo apreciar la relevancia de las quejas y en forma casi inmediata se mostró escéptico. Los investigadores, aseguró, no quisieron mirar las inconsistencias y aceptaron las explicaciones sin mayor análisis. Incluso rechazaron la oferta de algunos informantes de proveer más evidencia.

Fuente: www.cronista.com