Pasadas las elecciones, se redujo a la mitad la fuga de ahorros a Uruguay

jueves, 27 de agosto de 2009

El desvío del dinero ya muestra signos de desaceleración: el crecimiento de los depósitos de argentinos en los bancos charrúas se achicó en julio un 46%, con lo que la fuga acumulada del año superó los $ 1.000 millones.

No es tendencia, dicen, pero el dato empieza a ser más prometedor. Todo esa masa de dinero que durante la primera mitad de este año se iba del país con destino a Uruguay, y que describía como pocas cosas el nerviosismo de los ahorristas argentinos frente al riesgo local, a un ritmo de hasta $ 200 millones mensuales, empezó a mostrar algunos signos de desaceleración en el último tiempo: durante las semanas post-electorales, los bancos uruguayos sintieron un fuerte freno en el crecimiento de sus depósitos de no residentes (que consideran en un 90% pertenecientes a argentinos). Para los analistas y banqueros locales, el fenómeno es sólo un pequeño reflejo del desplome que ya se siente en la fuga de capitales del sistema local, y que estiman que termine para todo agosto por debajo de los u$s 1.000 millones, por primera vez en siete meses.

El desvío de dinero argentino al sistema financiero tradicional habría caído prácticamente a la mitad (un 46%), en julio, al alcanzar apenas los u$s 25 millones (casi $ 100 millones). El dato surge de estimar una participación argentina del 90% en los depósitos de no residentes que, según muestran las últimas cifras publicadas por el Banco Central de Uruguay (BCU), ampliaron su stock en unos u$s 28 millones ese mes. Así el ritmo quedó lejos del que registraron mayo y junio pasado, con avances de u$s 57 y u$s 52 millones, respectivamente.

“Es natural que la fuga de depósitos hacia Uruguay haya disminuido, porque estamos viendo una caída importante en la fuga de capitales del sistema, que en agosto podría quedar en alrededor de u$s 800 millones; o sea, cerca de u$s 1.000 millones menos de lo que estaba hace sólo dos meses”, explicó el analista de una consultora local. “Bajó mucho la tasa de devaluación esperada, tras la depreciación que registraron el euro y el real; y además hubo más demanda de bonos locales después del canje de deuda”, agregó.

La fuga a Uruguay acumulada en lo que va de 2009 habría superado, así, los $ 1.000 millones, casi un 15% que la que se registró en igual período del año pasado. Con todo, los consultores suelen advertir que el monto se encuentra “altamente” subestimado, por el hecho de que sólo refleja el dinero que tuvo como destino la banca tradicional en Uruguay. Y no computa, en cambio, lo que recibe el país en la banca de inversión y en la economía real.

“En Uruguay ha habido una expansión muy fuerte de la inversión agrícola, por el ingreso de capitales que financian actividades de empresarios argentinos en nuestro país, especialmente agrícolas, incluso con fondos bancarios de residentes. Son grupos económicos muy conocidos que hoy tienen operaciones muy importantes en Uruguay, y otras empresas de tamaño más reducido pero igualmente importante para el país, que en estos días señalan que van a expandir su área de siembra durante este invierno y este verano”, explicó un consultor uruguayo. Se refirió, en rigor, a la fuerte inversión en la actividad agropecuaria de ese país que, desde 2005 hasta hoy, decidieron entre otros “los Grobo”, El Tejar y -en menor medida- Gregorio Pérez Companc. “Esto ha venido ocurriendo y sigue ocurriendo, y es dinero que no aparece en los bancos como perteneciente a no residentes”, agregó.

Para los analistas uruguayos fue el contexto regulatorio y tributario de la Argentina uno de los grandes motores de la inversión que generó esta tremenda expansión de las áreas agrícolas que vive el país: la del trigo subiría este año a 400.000 hectáreas (desde las 245.000 calculadas en la campaña 07/08); la soja, a más 450.000; la cebada, a unas 180.000.

La fuga de capitales a ese país cobra aún más relevancia si se considera que no acusó el efecto de las últimas acciones de la Comisión Nacional de Valores (CNV) local que buscaron detenerla. Una de ellas: la normativa 554, que endureció los controles para operaciones en instrumentos bursátiles y financieros con paraísos fiscales y sociedades de Uruguay.Y otra: el reclamo para que Uruguay levante su secreto bancario, y dé información sobre las cuentas de los argentinos.

Fuente: www.cronista.com