Los bancos ganaron $ 1.000 millones por el rally de títulos en el segundo trimestre

miércoles, 12 de agosto de 2009

La fuerte recuperación de los bonos influyó positivamente en los balances. El Patagonia resultó favorecido por tener sus títulos a valor de mercado

Lo que desde hace dos años viene siendo el mayor castigo para la finanzas de los bancos resultó ser, curiosamente, la única “salvación” que recibieron las entidades en la presentación de sus balances del segundo trimestre. Los bonos locales más líquidos, que desde 2007 sufren la intervención de Moreno en el Indec, terminaron siendo la mayor explicación en los superávits que mostraron los bancos locales, tras lograr una recuperación promedio de un 80% entre marzo y junio pasados.

Los últimos números financieros relevantes se conocieron ayer, tras el cierre de la jornada, y dejaron en el mercado la sensación de que, en términos generales, los bancos pasaron la prueba con relativo éxito. Pero que, para eso, contaron con una ayuda atípica, de unos

$ 1.073 millones adicionales, que percibieron por la sola tenencia de títulos públicos y privados. Y que fueron tan determinantes para engordar sus ingresos financieros como para terminar explicando, en varios casos, casi todo el superávit de sus estados contables.

“En líneas generales los bancos vinieron mejor, pero la gran utilidad vino por el lado de la suba de los títulos públicos, como ya preveíamos”, explicó a El Cronista el analista Eduardo Fernández, de Rava Sociedad de Bolsa. Los bancos que presentaron sus respectivos estados contables sobre el segundo trimestre de este año, entre la semana pasada y ayer, fueron siete: Hipotecario, Francés, Galicia, Macro, Santander y Patagonia. Todos con ganancias holgadas, pero notablemente más bajas que las registradas en los períodos anteriores.

La incidencia de los bonos locales en sus ganancias respondió al hecho de que, actualmente, un 25% de la deuda pública indexada está en manos de las entidades del sistema financiero. Los ingresos son más “sensibles” a la variación de los precios de la renta fija en aquellas entidades que poseen títulos a “valor de mercado” (como el Patagonia) y no a “valor de emisión” (como el Galicia). El Francés reveló ayer una ganancia de $ 61,8 millones para el período, que redondeó un beneficio neto para el semestre de $ 147,7 millones.

“Representa una caída de 28% y de 45,7% respecto de los resultados registrados en el trimestre anterior y en el mismo período del año pasado”, explicó la propia entidad, en un comunicado. Para Rubén Pasquali, de Mayoral Bursátil, “no fue un mal balance, pero tampoco se ve una explosión de utilidades”. Las acciones del banco en el Merval se mostraron alcistas, ayer, y acumularon una ganancia de 9,3% en lo que va del mes (ver aparte).

La historia hubiera sido bastante distinta para el banco de no haber logrado una jugosa ganancia por su sola tenencia de los bonos locales: sus resultados netos por títulos públicos y privados, de $ 90 millones, superaron ampliamente los $ 2 millones registrados en el primer trimestre.

“El que más capturó la suba de los bonos fue el Patagonia ($ 204 millones), y por eso vino mejor que el resto. Ya había mucha expectativa porque tiene bonos valuados a valor de mercado”, explicó Pasquali. Le siguieron el Macro con ingresos de $ 341,6 millones por el resultado neto de títulos públicos y privados; el Hipotecario, con $ 190,4 millones; el Galicia, con $ 127 millones y el Santander, con $ 118,1 millones.

Fuente: www.cronista.com