¿Hay esperanzas para los inversores de recuperar el dinero confiado a Madoff?

lunes, 27 de julio de 2009

Carlos Avila al recuperar en efectivo el 50% del dinero que había invertido y el resto en productos financieros ¿abre la puerta a que las víctimas locales sigan el mismo camino?

El caso del empresario Carlos Avila, quien recuperó el dinero que había perdido por la estafa de Bernard Madoff, va a actuar como la punta de lanza de un importante inversor que abre la puerta a todos los reclamos que aún están pendientes, de la que se conoció como el fraude del siglo.

En esto coinciden los abogados consultados por iProfesional.com que llevan adelante tratativas para que una gran cantidad de víctimas locales recuperen sus fondos invertidos bajo el ala del que se convirtió en el mayor defraudador de la historia.

El ex dueño de Torneos y Competencias, a través de un acuerdo extrajudicial que alcanzó en Suiza con una firma del grupo financiero Credit Suisse (CSFB), acordó recuperar el 50% del dinero que había invertido en efectivo y el resto en "productos financieros".

La inversión de Avila ascendía a unos u$s600.000, y había sido canalizada a través de la firma Clariden Leu, cuyo grupo controlante es el CSFB.

Cabe recordar que Madoff es un famoso financista que estafó a cientos de miles de personas en todo el mundo por u$s65.000 millones y que ya fue condenado, en Estados Unidos, a 150 años de cárcel.

Se calcula que la defraudación a clientes de la Argentina superó los u$s500 millones y se especula que, tras esta decisión, intentarán reclamar sus fondos tanto en Europa como en Estados Unidos.

Qué pueden esperar los inversores

Para Jaime Cibils Robirosa, socio del Estudio Cibils & Castro Cranwell, este caso sienta un precedente importante. En ese sentido, destacó que la banca Suiza siempre se caracterizó por la seriedad y que, al momento de dirimir una solución, tiene mucha relevancia preservar el prestigio; por eso cree que podrían alcanzarse más salidas exitosas sobre este tema.

Este Estudio, a la hora de aconsejar a sus clientes sobre el caso Madoff, se inclinó por vincularse con la firma Suiza asesora de inversiones, Profile Finance, con la que tenían relación desde hace mucho tiempo por cuestiones de asesoramiento.

“Nos pareció la manera más apropiada e inteligente de encarar el tema, ya que no sólo nos involucramos en la faz legal sino que en el estudio de cada situación es importante analizar la óptica de decisiones financieras que se podrían haber adoptado”, explicó Cibils Robirosa.

En la misma Línea, Marcelo Gebhardt, socio del Estudio Aguirre-Saravia & Gebhardt, sostuvo que están esperanzados porque si el grupo financiero Credit Suisse arregló con Avila va a hacerlo con los otros inversores que iniciaron reclamos o estén por hacerlo.

Así, confió que en una alianza que formaron con el Estudio inglés Bird & Bird, están por iniciar los reclamos extrajudiciales de 30 a 40 inversores argentinos.

Al respecto sostuvo que de no mediar un acuerdo en el lapso de un mes, mes y medio están decididos a reclamar en Suiza por la vía judicial.

Si bien en los reclamos cada inversor puede aspirar a pedir el dinero invertido, más el enriquecimiento que se podría haber obtenido en esas inversiones, muchas víctimas se conformarían con recupera la inversión inicial.

Para Miguel Gesuiti, socio de Estudio Borda, destacó que la solución que se conoció este viernes no motiva a cambiar la estrategia que ya habían adoptado que es la de agotar todas las instancias antes de iniciar un juicio.

“Siempre aconsejamos a nuestro clientes llegar a un acuerdo con las instituciones involucradas”, expresó el abogado.

Si bien desde el Estudio Borda tienen muchos clientes que invirtieron dinero en el fondo Optimal, que dependía del Banco Santander, también manejan casos de inversores en otros grupos, para esto conformaron una alianza con el Estudio Cremades & Calvo –Sotelo.

Sobre otros de los beneficios de los arreglos extrajudiciales, los abogados explicaron que litigar en Europa y Estados Unidos implica costos muy altos –allí los letrados cobran por hora- sin contar el tiempo que puede demorar en resolverse una causa en los tribunales.

El caso Avila paso a paso

El empresario fue una de las víctimas locales del caso Madoff por las inversiones realizadas presuntamente por Clariden Leu en las cuentas de Madoff, a través del fondo Hermes, entre otros.

Si bien los abogados del ahora dueño de la señal televisiva Golf Channel y candidato a presidente de River Plate intentaron un primer acercamiento con Clariden en Buenos Aires, esto se frenó cuando la oficina local desapareció al estallar el caso de Madoff.

Cuando la gestión local fracasó, Avila y sus abogados decidieron recurrir a la sede central de Clariden. Allí, según indicaron las fuentes, "negoció con Markus Willi, representante de Clariden en América latina, y, en forma indirecta, con el presidente de CSFB, Brady Dougan".

Así, Avila habría advertido que quería cobrar "rápidamente", a pesar de que Clariden había negado su responsabilidad frente a las inversiones de sus clientes afectadas por el caso.

La trascendencia regional del empresario -en particular por su vínculo con los medios- fue clave para lograr un rápido acuerdo, ya que, tras irse de la Argentina, Clariden busca instalarse como una marca confiable en Chile y Perú, según admitieron fuentes relacionadas con la causa.

La coordinadora de comunicación de Clariden, Christa Brunhart aclaró que "Hermes no es un fondo de Clariden Leu" y, a su vez, esta firma "no es sponsor ni proveedor de los servicios de este fondo".

Sin embargo, la vocera de dicha compañía se preocupó por destacar que "el fondo mundial Hermes tiene proveedores de servicios con una reputación excelente".

Blanqueo del dinero

Con respecto al blanqueo de fondos, los profesionales coincidieron en que es un riesgo muy alejado que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) rastree en juzgados suizos para ver si encuentra un evasor argentino.

“Este reclamo abre puertas a todos los inversores que pusieron plata, no sólo a los que la blanquearon”, indicó Gebhardt.

Por eso, Gesuiti concluyó que todavía se pueden seguir sumando inversores para recuperar su dinero.

Fuente: www.infobaeprofesional.com