"Hay que garantizar el pago de los compromisos"

lunes, 22 de junio de 2009

El superintendente de Seguros justificó la medida

"Buscamos que no se pierda plata vendiendo seguros, porque, si no, no se puede garantizar que se puedan afrontar los compromisos en el futuro", sintetizó el superintendente de Seguros, Gustavo Medone, sobre la puesta en marcha de una norma que obliga a las compañías a ajustar sus números cuando tengan resultados negativos. El funcionario defendió la medida tomada a partir de la crisis financiera global, que permite no contabilizar las pérdidas de algunos activos en poder de las empresas.

-¿Son adecuadas las medidas de exigencias de liquidez y reservas?

-Claro. Hoy se permite contabilizar en los balances el precio técnico y no el de mercado, de valores como acciones y fondos comunes de inversión, porque no queda afectada la liquidez de las empresas. Si hay liquidez suficiente, no hay necesidad de vender esos activos y, por lo tanto, no tiene sentido obligar a contabilizar una pérdida. Se dispuso dar dos años para regularizar la contabilización, pero las cotizaciones ya se están recuperando en el mercado.

-Se habla de la necesidad de subir precios, entre otras razones, por la resolución que exige no tener resultados técnicos negativos; ¿usted también considera que subirán las tarifas?

-Buscamos que no haya pérdidas vendiendo seguros, porque si se vende por debajo de los costos, se resiente la capacidad de cumplimiento. La resolución ya estaba dictada [fue firmada por la gestión anterior a la de Medone], pero faltaba definir qué íbamos a hacer frente a un resultado negativo. Yo firmé una norma que establece que a partir del tercer trimestre de este año las compañías con resultado técnico negativo deberán ajustar la reserva por insuficiencia técnica de primas.

-Eso significa capitalización empresarial o suba de precios...

-No se puede poner en riesgo al asegurado. Por eso, quien tome la decisión de vender a pérdida tendrá que subir las reservas. El regulador no puede fijar el precio, pero sí puede ver si la prima es insuficiente, y en ese caso hacer corregir las reservas. Esto va a ser un incentivo para que las empresas no deprecien tarifas. Se trata de un acomodamiento de resultados y no necesariamente implica hablar de precios, sino también de costos.

?La Cámara Civil dispuso la aplicación de la tasa bancaria activa en lugar de la pasiva para los montos de las sentencias. ¿Qué impacto tendrá en el sector?

?Hay discrepancias en cuanto a cómo se van a aplicar las tasas, porque el criterio de tasa activa podría llevar a un enriquecimiento incausado de un asegurado. Los fallos hoy reflejan posturas diferentes según la sala, pero mayoritariamente los jueces parecen inclinarse a dar un valor actual de la cosa reparada más una tasa pasiva; eso es razonable. Lo que es un contrasentido es dar un valor actual a la reparación, más tasa activa.

?¿No habría una subestimación de los pasivos que tienen estimados las aseguradoras por sus juicios en trámite, ya que los habían valuado antes del plenario?

?Si las sentencias salen con una combinación de tasa pasiva y activa, no. Como hay diferentes criterios, todavía no se ve la necesidad de revisar la forma de previsionar, porque el riesgo de reservar de más también es peligroso, porque se quita liquidez. De cara a la Justicia, va a ser muy importante que la compañía pueda mostrar cómo se comportó en el tratamiento del reclamo. Si había tenido una actitud proclive a cerrar el siniestro ofreciendo una cifra similar a la dispuesta por la Justicia, sería irrazonable que la obligaran a pagar tasa activa.

Fuente: www.lanacion.com.ar