Geithner y Bernanke piden nuevos poderes para desactivar futuras AIG

miércoles, 25 de marzo de 2009

Los funcionarios defendieron el rescate en el Congreso. Una quiebra hubiera sido “catastrófica”, dijeron. Pero ahora es preciso rever la regulación, según dejaron en claro. Buscan poder intervenir en entidades financieras no bancarias en problemas.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, se unió ayer a Reserva Federal para pedir autoridad para desactivar firmas financieras no bancarias en problemas que amenacen el sistema financiero.

En un testimonio ante la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Geithner dijo que el Congreso debería aprobar una legislación para darle al Gobierno la capacidad de intervenir y poner a una institución grande bajo su resguardo, evitando una bancarrota dañina.

“Como hemos visto con AIG, los problemas en instituciones financieras no depositarias grandes e interconectadas pueden plantear riesgos sistémicos tanto como los problemas en los bancos”, dijo Geithner.

“La administración propone una legislación que dé al Gobierno de Estados Unidos el mismo juego de herramientas básicas para enfrentar problemas financieros en instituciones no bancarias como se tiene en el contexto bancario”, agregó.

El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, respaldó fuertemente a Geithner ante la comisión de la Cámara al calificar a American International Group Inc como el ejemplo más claro de la necesidad de actualizar la regulación financiera.

Geithner y Bernanke testificaron ante el Congreso un día después de que el secretario del Tesoro diera a conocer formalmente su último plan de rescate financiero, que busca absorber hasta 1 billón de dólares de activos tóxicos de los bancos, que han mantenido congelado al mercado del crédito.

Por su parte, el presidente del banco de la Reserva Federal de Nueva York, William Dudley, dijo que confiaba en que AIG devolverá finalmente los 180.000 millones de dólares que recibió como rescate. Sin embargo, Dudley no se atrevió a descartar la posibilidad de que sea necesario sumarle más fondos.

AIG operaba una respetada compañía global de seguros, pero también tenía una división que operaba con contratos de derivados. La división –que ha sido ligada a un fondo de cobertura injertado a la aseguradora– sufrió enormes pérdidas cuando se desplomó el sector de la vivienda de Estados Unidos y puso a toda la firma el riesgo de colapsar.

“AIG subraya la necesidad urgente de nuevos procedimientos de resolución para las firmas financieras no-bancarias que son importantes para el sistema”, dijo Bernanke al comité de la Cámara de Representantes.

Los legisladores todavía están indignados con el pago de 165 millones de dólares en bonos a ejecutivos de AIG. Geithner, Bernanke y Dudley argumentaron que salvar a AIG era lo correcto porque, dado su alcance global, un eventual colapso podría dañar severamente a la economía mundial.

“Posiblemente, su fracaso podría haber desembocado en un derrumbe financiero y económico global al estilo de 1930, con consecuencias catastróficas para la producción, las rentas y los empleos”, dijo Bernanke.

La propuesta “autoridad de resolución” permitiría una amplia discrecionalidad al Gobierno de Estados Unidos para ofrecer asistencia financiera a dichas firmas, hacer préstamos, comprar obligaciones o activos, asumir o garantizar pasivos y comprar participaciones accionarias.

Fuente: El Cronista