lunes, 23 de febrero de 2009
Los inversores piden a gritos que alguien del gobierno salga a explicar qué medidas se tomarán para asistir al sistema financiero. Los datos macro ocuparán un segundo plano
Finanzas y meteorología tienen poco que ver. Sin embargo, en Wall Street, ya están pensando en incorporar a todo un equipo de profesionales del clima para que estudien por qué se ha enrarecido tanto poco oxígeno que hay en los desolados pasillos que hoy ostenta el ombligo financiero del mundo.
Con la ventaja que trae haber apoyado la cabeza en la almohada durante dos días –sin verle la cara a Geithner, Stanford, Madoff y esos chicos malos–, pero sin una noticia que haya menguado la tensión que se registró el último viernes cuando se hicieron negocios con la idea de que llegaría una nacionalización de Citi y el Bank Of America, los inversores deberán sopesar hasta dónde llegarán las probabilidades de pase algo así.
El viernes, los papeles de Citigroup y del Bank of America cayeron a sus niveles más bajos en más de 18 años en medio de temores a que el gobierno no implemente su plan de rescate con la rapidez suficiente como para evitar la estatización de entidades. El Dow Jones perdió 1,34 % hasta los 7.365 puntos, el mínimo desde 2002, mientras que el Merval retrocedió 1,59% hasta los 1.048 puntos.
Aunque cueste creerlo, el padre de la criatura que se gestó en la city neoyorquina –y que “clonó” en menor escala la plaza porteña– fue el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, quien se negó a declarar qué intenciones guarda su gobierno con respecto a las entidades bancarias puestas en duda. Sin embargo, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, habló de “regular” y no “nacionalizar” (ver página 4).
Desde el Bank of America, Scott Silvestre, buscó poner paños fríos y dijo que “no vemos ninguna razón para nacionalizar un banco que es rentable, está bien capitalizado y que presta de forma activa”. Citigroup también negó el rumor.
“El temor que carcomió a los inversores pasó principalmente por la dilución y el perjuicio que significaría una nacionalización para los accionistas”, le dijo a El Cronista Enrique Álvarez, analista de Idea Global Nueva York. “Ese sentimiento se coló en los mercados emergentes”, agregó.
S.O.S. Obama
En la perspectiva semanal, los analistas señalaron que los próximos días serán más relevantes las acciones políticas de Obama antes que los datos macro.
“De momento sabemos que los datos van a venir mal. Necesitamos un elemento que nos estabilice, quizás más detalles sobre cómo el Gobierno piensa en socorrer a los bancos y sus activos tóxicos”, señaló Álvarez.
Para la gente de Research For Traders (RFT), esta semana habrá que mirar los índices.
Los analistas destacan los niveles mínimos en los que se mueve el Dow Jones y sostienen que “existe un nivel inferior en los 7.200 puntos, pero desde ahí, el próximo mínimo ya se encuentra en los 6.000 puntos, un valor registrado en los ‘90”.
Cuando se trata de “pintar” la aldea local, la gente de RFT aclara que “todo quedará atado al sentimiento que se cuele desde Nueva York”. “Si el pesimismo se hace un lugar, entonces el precio del petróleo irá nuevamente hacia abajo, y lo harán también Tenaris y Petrobras”.
Fuente: El Cronista
Recibí info GRATIS en tu correo
¡Suscribite ya!
33,00% TNA
30 días
32,00% TNA
“No reclames que te dan de baja”
MARCELOBAINES opinó sobre Banco Galicia el 26/02/20
“irresponsables”
jimenap1989 opinó sobre Banco Galicia el 05/02/20
“Cautivo de este banco, pesimo! Rosario.”
aluvion85 opinó sobre Nuevo Banco de Santa Fe el 19/01/20
“Cooperativismo en el capitalismo!”
aluvion85 opinó sobre Banco Credicoop el 19/01/20
“Cobro incorrecto con previa consulta hecha”
Cpach opinó sobre Banco Supervielle el 14/01/20
más opiniones